Встреча работающих в Новокузнецке экспертов из Дании, оценивающих воздействие планируемого мини-ферросплавного производства на территории бывшего НКМК на окружающую среду, с активистами – экологами, выступающими против этого производства, в конечном итоге превратилась в пресс-конференцию иностранных гостей. Только вопросы задавали не журналисты, а представители некоммерческих организаций и жители города
Спектр вопросов активистов общественных движений к датским экспертам был очень широк от «кто оплачивает экспертизу» до «воздействий газов от спекаемых электродов». На все были получены исчерпывающие ответы. Устроили ли они общественников – об этом чуть позже, а пока по порядку. Оплачивает работу экспертов компании «Гронтмий» Кузбасский экологический центр, и эта не единственная рабочая группа, которая исследует влияние предполагаемого предприятия. Параллельно Экологическим центром заказаны и идут другие экспертизы, к примеру, оценку воздействия на здоровье человека будущего предприятия делают кемеровские ученые в области медицины. Полученные данные всех групп будут сведены в единый отчет. Данный ответ не совсем устроил активистов, они настаивали на ответах по всем вопросам, но руководитель группы Денис Брун объяснил позицию датчан.
Денис БРУН, эксперт-эколог компании «Гронтмий», руководитель группы: «Мы являемся техническими экспертами, наша задача, еще раз хочу повторить, в том, чтобы оценить - каким образом была разработана технологическая схема будущего предприятия. Я бы хотел попросить придерживаться заданной темы».
Общественники зашли с другой стороны – в Новокузнецке и так очень много промышленных предприятий, введение в строй еще одного ухудшит и без того не самую благополучную экологическую ситуацию. К тому же у них нет уверенности, что все намеченные экологические мероприятия будут реализованы. Но Денис Брун с этой точкой зрения был не согласен.
Денис БРУН, эксперт-эколог компании «Гронтмий», руководитель группы:
«Тот проект, по поводу которого мы приехали – это в целом очень-очень маленькое производство. И то беспокойство, которое вы выразили в своем предыдущем вопросе, вы получите больше преимущество, если обратите внимание на другие предприятия. Мы же пришли к выводу, что руководство завода обращает очень большое внимание на экологические вопросы и придает им действительно серьезное значение».
Много вопросов касалось нештатных ситуаций, что будет с производством, если произойдет какая-нибудь авария. Здесь ответил заместитель генерального директора СГМК по ферросплавному производству Вячеслав Павлов.
Вячеслав ПАВЛОВ, заместитель генерального директора СГМК по ферросплавному производству: «Любая нештатная ситуация полностью перекрывает все производство, все останавливается и все».
Вдавались общественные экологи и в сугубо технические вопросы, на которые тоже получили компетентные ответы.
Денис ЦЕПОВ: «Во-общем-то вопрос состоит в данном случае не в техническом совершенстве этого завода. К сожалению, этот вопрос, мы всегда подчеркивали, мы даже можем согласиться, что этот завод – один из самых совершенных с точки зрения технологии, с точки зрения экологии из всех существующих в городе Новокузнецке. Вопрос технический первый. Будете ли вы учитывать то воздействие экологическое неблагоприятное, которое будет происходить в результате спекания электродов на этом производстве?».
Игорь ОБРИЕВ, управляющий директор ООО «СГМК-Ферросплавы»: «Газы снаружи печи не появляются, все газы находятся внутри печи и входят в общий состав газов».
Однако не все ответы устроили активистов за экологию Новокузнецка, некоторые из которых, к слову, были в свитерах с логотипом новосибирской «Сибири». А вот иностранные гости были рады состоявшемуся диалогу.
Денис БРУН, эксперт-эколог компании «Гронтмий», руководитель группы: «Я считаю, что такие встречи очень полезны, результативны, и все заинтересованные стороны имеют право голоса».
Результаты работы датских экспертов будут объявлены в конце апреля.
