Сегодня в суде Центрального района Новокузнецка состоялось первое судебное разбирательство по существу вопроса реализации в городе проекта мини-ферросплавного производства.
Диалог перешел в цивилизованное русло. Вопрос о строительстве мини-ферросплавного производства на площадке бывшего НКМК с митингов и пикетов, на которых обвиняли всех и вся, перешел в юридическую плоскость. Виталий Осолодченко – директор Агентства защиты нарушенных прав - выступил истцом.
Виталий ОСОЛОДЧЕНКО, истец: «На сегодняшний день по нашему запросу представителями ответчика – СГМК Ферросплавы предоставлено большое количество документов. Это несколько коробок документов. Эти документы содержат специальные технические требования. Без знаний экспертов в этих документах разобраться не представляется возможным. Поэтому на сегодняшнем заседании будет решен вопрос о назначении экспертизы по данному гражданскому делу».
Вопрос строительства мини-завода по производству ферросплавов непростой, требующий досконального изучения. Именно поэтому в ходе предварительных слушаний, а их в течение месяца было три, судья запросила от ответчика разные документы: от проекта до экспертиз и разрешений. Компания СГМК, что и подтвердил истец, предоставила абсолютно все запрошенные документы, причем некоторые из них носят элементы ноу-хау, поэтому знакомиться с ними могут непосредственные участники процесса.
Михаил ЯКУНЬКОВ, адвокат «СГМК-Ферросплавы»: «Мы заверяем и суд, и истца, и общественность что компания СГМК не намерена скрывать какие-то документы от общественности. При необходимости мы согласны предоставить документацию для проведения экспертизы. Хотя я не буду лукавить и сразу заявлю, что компания СГМК исковые требования не признает, поскольку никаких нарушений при осуществлении своей деятельности мы не допустили. Об этом свидетельствует ряд проверок государственных контролирующих органов, которые были проведены на протяжении последних 1,5 – 2 лет, а также заключение экспертиз промышленной безопасности, по тем документам, которые мы имеем».
Судя по внушительным томам полученных документов, которые еще предстоит внимательно изучить, процесс не обещает быть быстрым. Кроме того, к участию в процессе будут привлечены специалисты контролирующих органов и прокуратуры. Не исключено, что в ходе разбирательства будут назначены дополнительные технические экспертизы.
Ссылка на новость
Скачать видео
Сегодня в суде Центрального района Новокузнецка состоялось первое судебное разбирательство по существу вопроса реализации в городе проекта мини-ферросплавного производства.
Диалог перешел в цивилизованное русло. Вопрос о строительстве мини-ферросплавного производства на площадке бывшего НКМК с митингов и пикетов, на которых обвиняли всех и вся, перешел в юридическую плоскость. Виталий Осолодченко – директор Агентства защиты нарушенных прав - выступил истцом.
Виталий ОСОЛОДЧЕНКО, истец: «На сегодняшний день по нашему запросу представителями ответчика – СГМК Ферросплавы предоставлено большое количество документов. Это несколько коробок документов. Эти документы содержат специальные технические требования. Без знаний экспертов в этих документах разобраться не представляется возможным. Поэтому на сегодняшнем заседании будет решен вопрос о назначении экспертизы по данному гражданскому делу».
Вопрос строительства мини-завода по производству ферросплавов непростой, требующий досконального изучения. Именно поэтому в ходе предварительных слушаний, а их в течение месяца было три, судья запросила от ответчика разные документы: от проекта до экспертиз и разрешений. Компания СГМК, что и подтвердил истец, предоставила абсолютно все запрошенные документы, причем некоторые из них носят элементы ноу-хау, поэтому знакомиться с ними могут непосредственные участники процесса.
Михаил ЯКУНЬКОВ, адвокат «СГМК-Ферросплавы»: «Мы заверяем и суд, и истца, и общественность что компания СГМК не намерена скрывать какие-то документы от общественности. При необходимости мы согласны предоставить документацию для проведения экспертизы. Хотя я не буду лукавить и сразу заявлю, что компания СГМК исковые требования не признает, поскольку никаких нарушений при осуществлении своей деятельности мы не допустили. Об этом свидетельствует ряд проверок государственных контролирующих органов, которые были проведены на протяжении последних 1,5 – 2 лет, а также заключение экспертиз промышленной безопасности, по тем документам, которые мы имеем».
Судя по внушительным томам полученных документов, которые еще предстоит внимательно изучить, процесс не обещает быть быстрым. Кроме того, к участию в процессе будут привлечены специалисты контролирующих органов и прокуратуры. Не исключено, что в ходе разбирательства будут назначены дополнительные технические экспертизы.
